SANTO DOMINGO: La jueza Milagros Ramírez Cabrera, de la Novena Sala Penal del Distrito Nacional, condenó este martes a 5 años de prisión y el pago de dos millones de pesos a Elizabeth Silverio por violación de la Ley General de Salud, al usurpar las funciones de una neurocientífica y tratar a niños con espectro autista en el Centro de Terapias Neurocognitivas y Psicopedagógicas Knowledge Land (Kogland).
Esta es la segunda condena que recibe Silverio, ya que en octubre de 2024 fue condenada a siete años de prisión por las juezas Arlin Ventura Jiménez, Leticia Martínez Noboa y Evelyn Rodríguez, del Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.
La condena fue por ejercer ilegalmente la medicina utilizando documentos falsos. Además, al igual que ahora, debía pagar una indemnización de dos millones de pesos a favor de las nueve víctimas constituidas como querellantes y actores civiles, y fue condenada al pago de las costas penales y de las costas civiles a favor de los abogados que representaron sus intereses.
La sentencia también incluyó el decomiso de los títulos falsificados, uniformes y sellos gomígrafos utilizados por Silverio en su práctica fraudulenta.
Reproductor de vídeo
00:00
01:58
Silverio violó el artículo 151 del Código Penal Dominicano, que sanciona el uso de documentos falsos, el artículo 405, que castiga la estafa, y el artículo 156, numeral 7 de la Ley 47-01 General de Salud, que prohíbe el ejercicio de profesiones sanitarias sin las debidas acreditaciones.
CRONOLOGÍA:
El 20 de mayo de 2023: estalla el caso en televisión. El caso se hizo público con el primer reportaje de la periodista Nuria Piera, difundido el 20 de mayo de 2023, donde se cuestionó la autenticidad de los títulos con los que Silverio se presentaba como “neurocientífica” y profesional capacitada para atender niños con trastornos del espectro autista. En la cobertura posterior, medios como Diario Libre resumieron que el trabajo de Nuria Piera “dejó al descubierto” la falsedad de esos títulos.
DEL 21 AL 24 DE MAYO DE 2023: REACCIÓN ADMINISTRATIVA INMEDIATA.
Pocos días después del reportaje, el Ministerio de Salud Pública cerró el centro Kogland, dirigido por Silverio. Listín Diario situó ese cierre el 21 de mayo de 2023, y Diario Libre reportó el 22 de mayo que Salud Pública preparaba un expediente para depositarlo ante la Fiscalía por el ejercicio sin exequátur, al amparo de la Ley General de Salud 42-01. El 24 de mayo, distintos medios informaron que la institución ya había formalizado la querella contra Silverio.
Lo relevante de ese primer tramo es que el caso no nació en un expediente judicial previo ni en una auditoría estatal, sino en una investigación periodística, de N Investiga, que forzó la intervención sanitaria y luego la penal. Ese punto es central para entender por qué el caso tuvo tanta resonancia pública: primero se instaló como escándalo mediático; después se convirtió en caso penal.
EL 21 DE JUNIO DE 2023: ARRESTO Y SOMETIMIENTO PENAL.
Según N Digital, las autoridades tardaron 32 días desde el primer reportaje en emitir la orden de arresto y detenerla. Ese mismo 21 de junio de 2023, medios como Diario Libre reportaron su arresto y allanamientos, bajo acusaciones vinculadas a usurpación de funciones en el área de la salud y ejercicio irregular en el centro Kogland, donde se atendían niños con TEA. La Procuraduría informó además que pediría prisión preventiva en las siguientes 48 horas.
EL 24 DE JUNIO DE 2023: PRISIÓN PREVENTIVA Y CASO DECLARADO COMPLEJO.
El tribunal le impuso tres meses de prisión preventiva en Najayo Mujeres. La coerción marcó el paso del escándalo al proceso penal formal. En esos días la acusación pública ya orbitaba alrededor de tres ejes: usurpación de funciones, uso de documentación falsa y presunta estafa a familias que buscaban tratamiento especializado para sus hijos.
EL 30 DE JUNIO DE 2023: FRACASA SU INTENTO DE SALIR DE PRISIÓN VÍA HÁBEAS CORPUS.
La Novena Sala Penal del Distrito Nacional declaró inadmisible el recurso de hábeas corpus promovido por su defensa. El tribunal sostuvo que no procedía esa vía cuando existían recursos ordinarios, como la revisión de la medida de coerción.
EL 15 DE AGOSTO DE 2023: LE VARÍAN LA COERCIÓN.
Dos meses después, el Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional sustituyó la prisión preventiva por una medida menos gravosa. Las crónicas coinciden en que se le impuso uso de grillete electrónico, restricción de circulación, además de otras limitaciones; N Digital añadió que la variación incluyó arresto domiciliario, presentación periódica e impedimento de salida. Fue uno de los primeros giros controversiales del caso, porque rebajó el rigor de la coerción en un expediente de alto impacto público.
EL 2023 A PRIMERA MITAD DE 2024: INVESTIGACIÓN LARGA Y PREPARACIÓN DEL JUICIO.
Aunque el caso explotó mediáticamente en mayo de 2023, el tránsito hacia el juicio de fondo fue lento. Esa demora explica parte de la frustración pública alrededor del expediente: hubo arresto, coerción, debate mediático constante y luego un largo compás procesal antes de llegar a la fase decisiva.
EL 26 DE JUNIO AL 15 DE JULIO DE 2024: JUICIO PRELIMINAR Y ENVÍO A JUICIO DE FONDO.
El 26 de junio de 2024 se intentó iniciar el juicio preliminar, pero fue aplazado para el 4 de julio. Ese día volvió a ser pospuesto, entre otras razones por cambios en la defensa; nuevamente, Diario Libre reportó que el abogado Cándido Simó abandonó el caso y sería sustituido por Waldo Paulino, fijándose una nueva audiencia para el 15 de julio. Finalmente, la Procuraduría informó que Silverio fue enviada a juicio de fondo.
La acusación formal del Ministerio Público fue más allá de presentar a Silverio como alguien sin credenciales: sostuvo que engañó y estafó a los padres, haciéndoles creer que era profesional de la salud; que ofrecía atenciones psicoterapéuticas, evaluaba, medicaba y emitía informes, utilizando documentos falsos y hasta un sello gomígrafo con un exequátur falso e inexistente. Esa formulación convirtió el caso, ya no solo en intrusismo profesional, sino en un expediente penal por fraude estructurado.
EL 17 DE SEPTIEMBRE DE 2024: ARRANCA EL JUICIO DE FONDO.
Para esa fecha ya había concluido la lectura de la acusación en el tribunal y se fijó el 27 de septiembre para la incorporación de pruebas. La acusación describía un grave daño emocional, psicológico y psíquico a los menores y a sus familias. 
EL 21 DE OCTUBRE DE 2024: PRIMERA CONDENA.
El Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional la condenó a siete años de prisión. Además, se ordenó el pago de RD$2 millones a las familias afectadas; la cobertura disponible identifica nueve familias como víctimas civiles en esa etapa del proceso. La Procuraduría defendió la sentencia como “justa y proporcional”, y la lectura íntegra quedó fijada para el 12 de noviembre de 2024.
Sin embargo, la condena no la llevó de inmediato a prisión efectiva.
El periódico Diario Libre explicó en noviembre de 2024 que Silverio permanecía en libertad porque el artículo 441 del Código Procesal Penal permite que la ejecución de una sentencia penal quede suspendida mientras el condenado apela. Ese detalle fue muy comentado porque, pese a la dureza del fallo, no implicó encarcelamiento inmediato.
EL 2025: APELACIÓN Y ANULACIÓN DEL PRIMER FALLO.
Silverio apeló la condena de siete años. El giro más importante llegó el 10 de octubre de 2025, cuando la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional anuló esa sentencia y ordenó un nuevo juicio, alegando errores en la aplicación de normas jurídicas. Es decir, la Corte no cerró el caso en su favor: tumbó el primer fallo y devolvió el expediente a juicio.
EL 2026: NUEVO JUICIO DE FONDO.
El nuevo proceso avanzó durante el primer trimestre de 2026. Para el 18 de marzo de 2026, Listín Diario reportaba que el Ministerio Público ya había concluido la presentación de testigos, recordando que ese nuevo juicio provenía directamente de la anulación dictada el 10 de octubre de 2025. En marzo también se ventiló el testimonio de Nuria Piera, que fue atacado por la defensa como parte de su estrategia de desacreditar la génesis periodística del caso.
EL 10 DE ABRIL DE 2026: EL MINISTERIO PÚBLICO PIDE SIETE AÑOS OTRA VEZ.
En sus conclusiones del nuevo juicio, el Ministerio Público volvió a solicitar siete años de prisión, insistiendo en que Silverio desarrolló un esquema de estafa contra padres de niños con TEA, haciéndose pasar por doctora en neurociencia y psicóloga sin formación ni habilitación legal. También afirmó haber verificado la ausencia de registro académico válido y de habilitación profesional, con apoyo en certificaciones de universidades extranjeras, Salud Pública, CODOPSI y el Poder Ejecutivo.
EL 14 DE ABRIL DE 2026: SEGUNDO FALLO, AHORA A CINCO AÑOS.
Este 14 de abril de 2026, en el segundo juicio, Silverio fue hallada culpable otra vez, pero la pena bajó a cinco años de prisión.
La condena fue dictada por la Novena Sala Penal del Distrito Nacional; además, se ordenó cumplir la pena en Najayo Mujeres y pagar RD$2 millones de indemnización.
En otras palabras: el caso terminó hoy con una nueva condena, menor que la primera, pero igualmente condenatoria.