SANTO DOMINGO: El abogado Valentín Medrano revela que su cliente, el fiscal Aurelio Valdez Alcántara, le confesó que no es cierta la acusación de la cual se le imputa por supuesto soborno a un encartado.
Además, aclaró que no fue legal la detención en flagrante delito como una “trampa” con los billetes marcados y detenerlo en una supuesta negociación con la persona implicada en el acto.
“Está prohibido, mundialmente, el entrampamiento. El Ministerio Público como poder punitivo del Estado y director de la investigación le está prohibido instigar a la persona a que cometan delitos”, explicó el jurista.
Se preguntó sobre el supuesto paquete de dólares colocados en el sunroof del vehículo, el cual puso en dudas. Y se basa en la teoría de Jonh García quien explicó este lunes en el Panorama, que, al momento del entrampamiento, ante se levanta un acta muchas veces frente a un notario público con su numeración y se le hace copias y se va a la operación. “Y se da el jaque mate”.
Posición de Medrano
El abogado Valentín Medrano, en su rol de representante legal del procurador fiscal Aurelio Valdez Alcántara (quien está adscrito a la PEPCA y acusado de recibir sobornos), ha adoptado una postura de defensa enérgica, calificando las acciones del Ministerio Público como «irracionales», «desproporcionadas» y «arbitrarias».
El jurista expone unos puntos clave de la posición como son:
El rechazo a la medida de coerción, la cual calificó de «irracional e inaceptable» la solicitud de 12 meses de prisión preventiva contra el fiscal Valdez Alcántara.
Además, del cuestionamiento del arresto, el cual Medrano argumentó que en flagrante delito fue ilegal, sosteniendo que, al tratarse de una investigación en curso, debieron gestionarse órdenes judiciales previas en lugar de proceder de esa manera.
El sostén del arraigo, el cual defendió que su cliente posee suficiente arraigo en la República Dominicana, destacando su posición laboral como fiscal en funciones desde 2017 para garantizar su permanencia en el proceso sin necesidad de prisión.
Sin embargo, el manejo de la denuncia en el marco del nuevo campo mediático digital, del cual criticó que la Pepca haya actuado de manera sorpresiva y afirmó que hasta ahora solo se conoce la versión del órgano acusador.
Una negación categórica donde aseguró que su defendido rechaza categóricamente las acusaciones de soborno y mantiene su confianza en el debido proceso.
Medrano ha calificado el trato dado a este caso como una «infracción de menor gravedad» que ha sido magnificada por el Ministerio Público.