• Mar. Feb 24th, 2026

Surun Hernández menciona sociedades en Panamá en caso de diálisis, hay 13 mil millones desaparecidos

PorROBBY GABRIEL

Feb 24, 2026

SANTO DOMINGO:  El abogado Surun Hernández afirmó que parte del entramado denunciado en los contratos de diálisis “a domicilio” concedidos por el Sistema Nacional de Salud (SNS),  habría operado mediante sociedades constituidas en Panamá y estructuras administradas a través de fideicomisos, con el propósito  de ocultar al beneficiario final de los fondos.

Hernández ofreció estas declaraciones luego de depositar, en representación de la Convergencia Nacional contra el Robo de la Seguridad Social y la Fundación Primero Justicia, una acusación formal ante la Procuraduría General de la República contra el exdirector del Servicio Nacional de Salud (SNS), Mario Lama, por la supuesta erogación irregular de más de RD$13 mil millones

Surum además menciona al empresario José Joaquín Toribio Sención, a quien señalan como parte de un presunto esquema que habría obtenido adjudicaciones mediante contratación por exclusividad para beneficiar a las empresas Macrotech Farmacéutica, SRL y Centro Integral de Medicina Renal (CIMER), SAS.

De acuerdo a lo declarado por el jurista, los contratos se habrían iniciado en octubre de 2020 para atender supuestamente a 990 pacientes, con un costo anual de RD$3 millones por cada persona dializada. Los denunciantes alegan que ese monto supera ampliamente el precio estándar local y sostienen que muchos de los pacientes no existirían o ya estarían cubiertos por la Seguridad Social.

Hernández indicó además que una de las empresas adjudicatarias no estaría registrada a nombre del presunto propietario real, sino de un familiar, mientras que otra figura a nombre de entidades cuyo beneficiario no sería identificable públicamente. En llamada telefónica, aseguró que cuenta con documentación que respalda la existencia de sociedades vinculadas a Panamá.

La acusación también hace referencia al director de Compras y Contrataciones, Carlos Pimentel, señalando que en la resolución RIC-1013-2021 se habrían reconocido irregularidades en el proceso, aunque este no fue suspendido

Compartir en Redes Sociales