SANTO DOMINGO: El coronel Rafael Núñez de Aza presentó este jueves su defensa material ante el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde afirmó que el Ministerio Público no ha logrado destruir su presunción de inocencia y cuestionó la acusación en su contra desde los ámbitos probatorio, financiero y fiscal.
Durante su exposición ante las juezas, Núñez de Aza depositó documentación bancaria y tributaria que, según explicó, evidencia que mantiene operaciones financieras formales con entidades del sistema bancario nacional desde la década de los años noventa, incluyendo transacciones por hasta 500 mil dólares y montos millonarios en pesos dominicanos, muy anteriores a los hechos que le atribuye la acusación.
Aseguró que estos registros desmontan la tesis del Ministerio Público sobre un supuesto enriquecimiento ilícito vinculado a los cargos que ocupó en la administración pública, al sostener que su actividad económica “no comienza ni termina” con su paso por instituciones del Estado.
Asimismo, presentó constancias de pago de impuestos, rechazando que haya ocultado ingresos o evadido obligaciones fiscales, como plantea la acusación.
Negocios previos y ejercicio profesional
En su defensa, Núñez de Aza también reveló que mantiene relaciones comerciales con la pastora Rossi Guzmán, igualmente imputada en el proceso, desde el año 2001. Indicó que dichas relaciones se desarrollaron a través de negocios lícitos por montos que oscilaron entre cientos de miles de pesos y varios millones, los cuales —afirmó— espera continuar en el futuro.
Señaló, además, que como contador público autorizado ofrecía servicios de auditoría externa, actividad que formaba parte de su ejercicio profesional regular y que explicaría una parte significativa de sus movimientos financieros.
Matriz financiera y cuestionamientos a la acusación
Uno de los ejes centrales de su defensa fue la presentación de una matriz de flujo de efectivo, elaborada —según dijo— a partir del análisis del destino final de los fondos investigados en el proceso.
“Del análisis del destino de los recursos y de quiénes resultaron finalmente beneficiados, he preparado una matriz de flujo de efectivo que considero oportuno presentar ante este honorable tribunal”, expresó.
Explicó que la matriz identifica, mediante códigos de colores, a personas físicas y jurídicas, así como a las entidades bancarias que concentraron los mayores volúmenes de recursos, lo que —a su juicio— demuestra que las transacciones no siguieron un patrón uniforme, como sostiene el Ministerio Público.
En ese contexto, afirmó que los principales movimientos financieros corresponden a Raúl Girón y a su hermano Vicente Girón Jiménez, y no a su persona, como se le atribuye en el expediente acusatorio.
“El dinero deja rastro. Por eso exhorto respetuosamente a este tribunal a estudiar este caso con profundidad y objetividad”, sostuvo.
Llamado al tribunal
Núñez de Aza pidió a las juezas que lo juzguen únicamente sobre la base de hechos probados que guarden relación directa con su actuación individual, y no por acciones realizadas dentro de un entorno institucional donde —según afirmó— múltiples actores tenían acceso, control y capacidad operativa.
“La verdad se demuestra, y quien actúa conforme a ella no teme la revisión. Lo único que pido es que no se me atribuya lo que no he hecho”, concluyó.
Contexto del caso
El Ministerio Público acusa a Rafael Núñez de Aza de ser uno de los principales implicados en un presunto entramado de corrupción administrativa, señalándolo como supuesto cerebro financiero de una red que habría desviado fondos públicos desde entidades como el Cuerpo de Seguridad Presidencial (CUSEP), el Cuerpo Especializado de Seguridad Turística (Cestur) y el Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (Conani).
Con la presentación de su defensa material, el proceso entra en su etapa final. Una vez los demás imputados en el caso Operación Coral expongan sus defensas en las próximas audiencias, el Ministerio Público estará en condiciones de presentar sus conclusiones finales, tras lo cual el tribunal procederá a deliberar y emitir sentencia conforme a derecho.