Este martes, una jueza federal en la isla desestimó los casos contra la exfuncionaria y dos coacusados, por lo que el procedimiento penal quedó paralizado.
NUEVA YORK – La exgobernadora de Puerto Rico, Wanda Vázquez, quien se declaró culpable en un caso federal por corrupción, quedó libre del procesamiento criminal en su contra tras el indulto que el presidente Donald Trump le concedió este mes.
La exgobernadora está oficialmente en libertad luego de que la Fiscalía pidiera ayer la desestimación de los casos en respuesta al indulto.
En una audiencia este martes, la jueza que encabeza el caso Silvia Carreño Coll, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, dejó sin efecto los procedimientos contra Vázquez.
También desechó los casos que pesaban contra el banquero ítalo venezolano Julio Herrera Velutini y el exagente del FBI (Negociado Federal de Investigaciones), Mark Rossini, coacusados en el expediente por soborno.
Los tres habían llegado a negociaciones con el Departamento de Justicia federal (DOJ) y asumido responsabilidad, en agosto de 2025, de aceptar promesas de donativos para financiar la campaña electoral para la primaria de 2020 que enfrentó sin éxito a Vázquez con el exgobernador Pedro Pierluisi.
La exgobernadora está oficialmente en libertad luego de que la Fiscalía pidiera ayer la desestimación de los casos en respuesta al indulto.
En una audiencia este martes, la jueza que encabeza el caso Silvia Carreño Coll, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, dejó sin efecto los procedimientos contra Vázquez.
También desechó los casos que pesaban contra el banquero ítalo venezolano Julio Herrera Velutini y el exagente del FBI (Negociado Federal de Investigaciones), Mark Rossini, coacusados en el expediente por soborno.
Los tres habían llegado a negociaciones con el Departamento de Justicia federal (DOJ) y asumido responsabilidad, en agosto de 2025, de aceptar promesas de donativos para financiar la campaña electoral para la primaria de 2020 que enfrentó sin éxito a Vázquez con el exgobernador Pedro Pierluisi.
A raíz del acuerdo, la acusación contra todos se redujo a un cargo menos grave de violación a la Ley Federal de Campañas Electorales (FECA), que prohíbe aportes extranjeros para campañas políticas
Inicialmente, el aviso, que incluía la fecha del 15 de enero, mencionaba los cargos de conspiración; soborno en un programa federal y fraude electrónico contra la integridad de los servicios públicos.
Posteriormente, el 20 de enero, el indulto fue enmendado o modificado para reflejar solamente la ofensa por la que se declararon culpables: contribución de un ciudadano extranjero.
El indulto presidencial a Vázquez, quien endosó públicamente a Trump durante su primera campaña a la Casa Blanca, marca un precedente, ya que no ha habido antes un caso de un exgobernador (a) de Puerto Rico que haya recibido clemencia por parte de un presidente estadounidense.
“Es la primera vez que se da un indulto a un exgobernador (a). Nosotros tuvimos un exgobernador que fue acusado de delito federal, que fue Aníbal Acevedo Vilá y él se defendió hasta el final, hasta que se dio una sentencia que fue de no culpabilidad”, dijo en entrevista exclusiva con El Diario Vivian Godineaux Villaronga, la presidenta del Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico (CAAPR).
El indulto libró a la exmandataria de cumplir aproximadamente un año de cárcel, según había solicitado la fiscalía federal como sentencia.
El Artículo II, Sección 2, Cláusula 1 de la Constitución de Estados Unidos otorga al presidente el poder de conceder indultos, perdones, conmutaciones y remisiones por delitos federales, y que esa facultad puede ejercerse antes, durante o después de una condena, excepto en los casos de juicio político (impeachment).
Al confirmar la desestimación de los casos, Carreño Coll también canceló las audiencias de sentencia pautadas para mañana.
La vista judicial de ayer se dio luego de que cada uno de los acusados aceptara la modificación del indulto por parte de Trump.
El pliego acusatorio original también quedó desactivado.
“Los acusados en este caso consiguieron lo que muchos que enfrentan cargos criminales desean, pero solo a un grupo selecto se le ha concedido: indultos totales e incondicionales de parte del presidente de Estados Unidos”, manifestó Carreño Coll,
Parte de la alegación de la defensa de la exgobernadora es que el soborno no se concretó.
De acuerdo con Godineaux Villaronga, precisamente, ese argumento habría sido el que llevó a las negociones de Vázquez con fiscales para declararse culpable del delito menos grave.
“A raíz de eso es que se da la negociación de ella por el delito menos grave porque sí había un delito de soborno que se le imputó. Se dice que ella iba a coger un dinero a cambio de que destituyera del puesto al comisionado de instituciones financieras, a cambio de que Veluttini y el otro coacusado le dieran un dinero. Eventualmente, aunque hubo esa destitución, pues no hubo el intercambio del dinero, y ella dice que, como no recibió dinero a cambio como tal, que fue lo que se alegó, pues no se dio el soborno”, argumentó.
La abogada matizó con el punto de que, el hecho de que un acusado se declare culpable, no necesariamente es prueba de la comisión de delito.
“Allí yo tendría que hablar en general y más allá de Wanda Vázquez. Una declaración de culpabilidad no necesariamente significa que alguien sea culpable o no. Muchas personas se declaran culpables por el riesgo que puede constituir el proceso”, planteó.
“Una declaración de culpabilidad no necesariamente significa que yo fui culpable del delito, pero para fines legales, lo es; para fines legales, obviamente, te declaraste culpable del delito, eso ocurrió”, puntualizó.
Un mensaje de impunidad
A juicio de la portavoz de los togados, independientemente de lo anterior, el caso de Vázquez tiene efectos “terribles” en la percepción de los ciudadanos sobre la gestión pública, las instituciones gubernamentales y el sistema de justicia en general.
“En el caso de Wanda Vázquez (la declaración de culpabilidad) es terrible, porque ella fue gobernadora de Puerto Rico, así que hay unas implicaciones mayores por lo que representa eso para el país, para la confianza pública de nuestras instituciones y de nuestros gobernantes. El hecho, nada más, de que se hayan presentado estos cargos, aún cuando ella dijo que no hubo ese soborno, pues hay una desconfianza a sobre nuestros líderes, sobre las campañas políticas en Puerto Rico, etc.”, afirmó.
La fuente consideró que el indulto de Trump agrava el escenario, ya que envía un mensaje de impunidad a favor de funcionarios electos que cometen actos de corrupción.
“Aunque sea legal, afecta la percepción de la Justicia, porque, de alguna manera, se normaliza la idea esta de impunidad, de que no todos somos iguales en la aplicación de la ley, así que esa percepción del público, de nuestras instituciones, de lo que dispone nuestra Constitución, se debilita; se debilita la confianza en el sistema de justicia y en la democracia”, puntualizó la experto.
Luego de que trascendieran los reportes iniciales sobre la clemencia presidencial a Vázquez y los coacusados, un portavoz de la Casa Blanca indicó a FOX News que el presidente otorgó los indultos porque el procesamiento criminal supuestamente fue motivado políticamente.
“Todo este caso es un ejemplo de persecución política. En agosto de 2022, Wanda Vázquez se enfrentó a cargos de soborno relacionados con la financiación de su campaña para gobernadora en 2020.Los documentos de la solicitud de indulto de la Sra. Vázquez afirman que nunca existió ningún tipo de acuerdo de quid pro quo y que su procesamiento tuvo motivaciones políticas. La investigación contra la Sra. Vázquez comenzó 10 días después de que ella respaldara al presidente Trump en 2020″, declaró el funcionario bajo condición de anonimato ya que el presidente aún no había anunciado oficialmente los indultos.
El vocero argumentó que la pesquisa federal a la exgobernadora implicó vigilancia a la campaña de Trump en el 2020.
“Según ella, la investigación no solo vigiló su campaña, sino que también incluyó la vigilancia de la campaña de Trump. Además, la Sra. Vázquez cree que no hubo soborno alguno, ya que las conversaciones con el banquero se referían a un acuerdo sobre políticas con un posible donante, y no a la realización de acciones a cambio de un beneficio material. Este caso presenta similitudes con el de Alexander Sittenfeld, quien recibió un indulto en mayo de 2025”, agregó la persona