Testigos relataron detalles del operativo que habría revelado pagos del pelotero a la madre de la víctimas.
PUERTO PLATA:Con los testimonios de los testigos, entró este viernes en su tercer día el juicio contra el beisbolista de Grandes Ligas, Wander Franco, quien enfrenta cargos de abuso sexual infantil, explotación sexual y trata de personas.
Durante la audiencia, ya han declarado los fiscales que participaron en el allanamiento realizado en la vivienda de la madre de la menor, quien también es judicializada bajo la acusación de explotación sexual y lavado de activos.
Los funcionarios judiciales ofrecieron detalles sobre la requisa, incluyendo el dinero ocupado durante el operativo.
Además, el tribunal rechazó incorporar como prueba un video del vehículo de la madre de la menor, el cual habría sido utilizado por la fiscalía mientras estaba bajo custodia. La defensa cuestionó la cadena de custodia del automóvil, lo que llevó a los jueces a desestimarlo.
Junto a Franco también está siendo juzgada la madre de la menor, quien enfrenta cargos de explotación sexual y lavado de activos. La acusación la vincula directamente con los pagos realizados por Franco y su presunta participación activa en los hechos.
Posterior a la ponencia del Ministerio Público la jueza Jakayra Veras explicó las penas que llevan esas acusaciones. El Tribunal Colegiado de Puerto Plata está integrado, además, por los jueces Venecia Rojas y José Juan Jiménez.
Imputación y penas, según las leyes
Franco podría enfrentar hasta 30 años de prisión, además de una multa económica, por violar múltiples disposiciones legales, incluyendo el Principio V y los artículos 25, 396 (literales B y C), 409 y 410 de la Ley 136-03, que establece el Código para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; así como los artículos 265, 266 y 331 del Código Penal Dominicano, y el artículo 3 de la Ley 137-03 sobre Tráfico Ilícito de Migrantes y Trata de Personas.
Recibe en tu bandeja de correos un resumen semanal de las principales noticias de interés para la diáspora dominicana y Estados Unidos.
La madre de la menor, Vanessa Chevalier, también está formalmente acusada por su supuesta complicidad.
El Ministerio Público sostiene que la imputada recibió y utilizó fondos entregados por el pelotero para la adquisición de bienes muebles e inmuebles, incurriendo en lavado de activos y trata de personas.
La mujer enfrenta cargos por violación al Principio V y artículos 25, 396 (literal B), 409 y 410 de la Ley 136-03; varios artículos de la Ley 155-17 sobre Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo; y los artículos 3 y 7 de la Ley 137-03. Las penas por estas infracciones también pueden alcanzar hasta 30 años de prisi
Presentación de pruebas
Durante la audiencia, el órgano acusador presentó como prueba certificaciones bancarias que supuestamente demuestran los depósitos realizados por el pelotero a favor de la madre de la adolescente.
Por su parte, la defensa de Franco intentó excluir del expediente el interrogatorio a la menor, alegando que se trató de un procedimiento irregular. No obstante, el tribunal rechazó la solicitud, al determinar que esa objeción debió presentarse en la etapa de instrucción del proceso.
- Cabe destacar que será el tribunal el que determinará la pena a imponer, en caso de que sean encontrados culpables, independientemente de la cantidad de años que solicite el Ministerio Público en la etapa final del proceso.
E juicio, que sigue acaparando la atención nacional, fue aplazado para el próximo juicio.
La acusación del Ministerio Público
El expediente con Franco señala que el pelotero habría sostenido una relación con una menor de 14 años y, presuntamente, realizó pagos a la madre de la adolescente para evitar ser denunciado. Esos fondos, de acuerdo con la fiscalía, fueron utilizados por la mujer para adquirir bienes.
Presentación de pruebas
Durante la audiencia, el órgano acusador presentó como prueba certificaciones bancarias que supuestamente demuestran los depósitos realizados por el pelotero a favor de la madre de la adolescente.
Por su parte, la defensa de Franco intentó excluir del expediente el interrogatorio a la menor, alegando que se trató de un procedimiento irregular. No obstante, el tribunal rechazó la solicitud, al determinar que esa objeción debió presentarse en la etapa de instrucción del proceso.
- Cabe destacar que será el tribunal el que determinará la pena a imponer, en caso de que sean encontrados culpables, independientemente de la cantidad de años que solicite el Ministerio Público en la etapa final del proceso.
El juicio, que sigue acaparando la atención nacional, fue aplazado para el próximo jueves.